第九章 讯问
检察官主讯问结束后，谷本审判官对辩护人说道：“辩护人，请提出反问。”
菊地辩护人应声站起。
“那么，请问证人，你说在晒泽的入口处遇到被告时，他脸色不好。在此之前，你曾经见过被告吗？”
“是的。见过多次。他从小时候起，就在那一带到处玩耍，也到我店买过糖块。”
“在此以前何时见过？”
“这……”大村吾人证人仰望着天棚，稍微思忖了一会儿。他被当做证人来到证人台上是第一次，因此，开始心里不免有些发慌，但在检察官冈部的眼色鼓励下，渐渐地恢复了作为一个五十五岁的老人应有的平静。对于检察官的讯问，因为没有离开材料的范围，所以，回答得很顺利。他所证明的是：案子发生那天，即六月二十八日傍晚五时左右于晒泽坂路口见到上田宏时，看见上田宏脸色不好、身上没有沾血，以及七月二日进杉树林发现初子尸体时的情况。
在第一次被警察厅传去，交给警察厅证明材料时，检察官强行地要求他说道：“可能让你作为证人出庭，你要按照这份证明材料回答。”同时，检察官还教给他如何对付辩护人的讯问道：
冈部检察官对这个目睹者证人是很放心的。菊地辩护人又问了一遍：
“也许辩护人会提出反问。这时你别慌，要冷静、沉着。只要把见到的或想到的如实地说出来，是真的就行。如果他提的是怪问题，出庭检察官会提出异议，使之停止提问。所以，你不用担心。”
“我是确实想不起来了。唉呀——是何时呢？”大村老人手抵着下颚，眼瞅着地板，思忖着。
“都记不起来，看来这是很早以前了，是吗？”
这叫做诱导询问，辩护人在向证人提出相反问题时，是允许的，尤其是在这种为了帮助证人唤起回忆的场合，则更是允许的。
“好。”菊地说，“这就是说，证人在被告长大之后没有见过面。”
对此，菊地辩护人反驳说道：“这是一个有关证人是否可靠的问题。这个问题过一些时候就会清楚。”
“这样，就可以得出这样的结论：被告人平时是怎样的表情，证人是不清楚的。因此，断言说那天在晒泽相见时被告脸色不好是毫无根据的。”
“我有异议。”冈部检察官站起身来，说，“辩护人的反问应该是讯问证人本人的意见，但在此所提到的结论却与此无关。”
谷本审判长以沉静的语调说道：“驳回异议。但希望辩护人的反问不要太繁琐。脸色不好，这在某种程度上是绝对可靠的客观事实。我认为不必跟一般脸色相比。”
传讯大村吾一证人是为了证明上田宏作案当时现场附近的情况。当时上田宏脸色如何这并不重要。
“你不能再明确些吗？”
“证人最近去味美饮食店是什么时候？”
“为什么？这我可没有仔细想过。”大村老人的脸上有点红了。“去不去厚木的饮食店，用不着一一找理由。反正听说坂井初子开店了，所以，只是有时去。”
“证人只回答提问的有关事项即可。”菊地不注意，脱口而出，流露出当审判官时的口气。但又马上意识到这一点，慌忙用手捂了一下嘴。
“是的。”大村老人感到难以招架了。
“是这样。”
“那时，你不认为被告是在说谎吗？”
“初子也许是在这一天来要债。”大村老人好象不假思索地说。
“我可不会那样想。那条道是到长后的一条近道。”
这是一个脱离提问范围的回答，所以，菊地有意识地不予理会。
“一分钟左右吧？”
“不，一边对走一边谈的。”